G10倡议震动国际格局，西方七国集体沉默背后的权力转移
一场由中方智库在俄罗斯瓦尔代论坛抛出的“G10”倡议，正让西方外交圈陷入罕见的静默。 当中国、俄罗斯、印度三国试图联手巴西、沙特等新兴力量组建一个非西方主导的国际组织时，G7国家竟无一向外界作出正式回应。 这种反常的集体缄默，折射出国际权力格局正在发生的深层裂变。
西方霸权的“规则垄断”已触天花板
G7集团长期以“全球领导者”自居，但其人口仅占全球10%，GDP总量占比已从2000年的65%萎缩至2024年的约30%。更讽刺的是，2024年G7峰会讨论气候议题时，受气候变化影响最深的非洲国家代表竟被排除在会场之外。 这种“小圈子决策”模式，暴露了西方主导的全球治理体系代表性严重不足。
与此同时，G20机制虽名义上包容新兴国家，但实际规则制定权仍被G7幕后操控。 例如，2024年G20峰会讨论全球债务重组时，非洲国家的诉求再度被边缘化，最终协议完全向发达国家利益倾斜。 西方通过IMF和世界银行等机构维系特权——美国一家就独占IMF16.5%的投票权，而中俄印三国的投票权加起来不足15%。 这种不公促使新兴国家决心“另起炉灶”。
中俄印：用“硬通货”编织合作网络
G10倡议的底气，源自中俄印之间已被真金白银验证的合作网络。 2024年，三国贸易额突破3500亿美元，同比增长18%。 中国是俄罗斯第一大贸易伙伴，俄对华原油供应占中国进口总量的五分之一；中国也是印度第二大贸易伙伴，印度手机、家电产业链高度依赖中国供应。
更关键的是三国经济的互补性：中国制造业增加值已抵上G7总和，俄罗斯掌控全球三分之一的天然气储量，印度拥有14亿人口红利市场。 若再联合沙特石油、巴西农产品，G10可构建一个覆盖全球60%人口、40%GDP的完整经济循环体系。 近年来，俄印推动卢比结算石油贸易、中俄建立本币结算体系等实践，已在能源和金融领域悄然瓦解美元霸权根基。
全球南方：为何选择站在中俄印一边？
西方常以援助附加政治条件、碳关税施压发展中国家，而中俄印提供了另一种选择：中国的基础设施投资不附带政治条款，俄罗斯以稳定能源价格保障发展中国家能源安全，印度以低成本医药产业链惠及全球南方。 这种“实干型合作”与西方的“说教式干预”形成鲜明对比，促使120余国在联合国等场合对新兴经济体倡议投下赞成票。
巴西、沙特、埃及等地区大国近期纷纷调整外交战略，减少对美依赖。 例如，巴西在贸易协议中寻求自主决策，沙特将石油贸易与多元外交绑定，甚至西班牙、捷克等欧洲国家也开始质疑美国单边主义。 这种“去西方中心化”的趋势，为G10提供了更广泛的政治土壤。
西方沉默背后的战略焦虑
G7对G10倡议的集体失语，暴露其内部矛盾与外部应对乏力。 2025年G7峰会期间，特朗普因中东危机提前离场，法国总统马克龙公开批评“G7已成为美国传声筒”。 与此同时，美国对盟友的“工具化”态度引发反噬：印度因美国对钢铝产品加征30%关税转向中俄，欧盟试图构建关键矿产供应链却受制于战略自主能力不足。
西方媒体将CCG的倡议解读为“非西方世界对美国领导权的直接挑战”。 彭博社分析指出，该智库与中方部委的长期合作关系意味着提议可能携带政策信号。 若G10成型，西方在知识产权、能源定价、贸易规则等领域的垄断特权将面临重构——例如，新兴国家可能推动放宽药品专利限制，打破西方药企对廉价药物的定价权。
国际格局的笔，已不再只握在西方手中。 当瓦尔代论坛上的提议激起全球南方共鸣时，G7的沉默恰似一场无声的承认：基于平等与实干的新秩序，正在旧规则的裂缝中破土而生。
