我刚刷到那个“全明星五大阵容”一片，自以为看懂了，然后又突然觉得，好像哪里不对。你说一个阵容能看起来那么豪华，结果打起来就像个拼凑的拼图，漏洞百出，真是让人忍不住想笑。
我一边翻动评论区，一边心里暗笑，觉得这些分析都挺像或者说很像过去那些“高大上”的堆砌，明明人家的五大阵容都摆得挺漂亮，可到比赛真打起来，漏洞就暴露得比柴火还快。有个评论说，首发换成奥科吉，是个明智的选择。哦哟，真是有点意思。你想啊，一个用奥科吉替代原本的先发，本质上就是为了多个远射点，有得有失。有时候真觉得，球队拼的就是那几把三分，要不然你还以为靠半场突破赢比赛呢？
而且你会发现，奥科吉和阿门的搭配，就像是一把“双保险”的外线火力。两个人的三分命中率都不错，至少在防守端（我说的是表面功夫）还能站一定的线。这倒也没错，但问题来了，除了这两个人，其他位置还能撑得起来吗？比如说杜兰特，他本来可以是那个得分机器，但他的主攻点一多，单打多了，球队战术就变得很五味陈杂。这个时候会有人说，“干嘛不多打一打申京？”明明申京的篮下能力不错，又能打挡拆，为什么不给他更多机会？结果偏偏让杜兰特身兼数职，好像只要他不累，其他位置就不用考虑了。管他申京的空间不给，队内气氛就像那煮熟的面条，一碰就散。
说到申京，我就忍不住想：是不是队里觉得只要有个“轴心”在，好像打什么阵型都能稳一些。那天看比赛，申京下去几分钟，球队攻击端就明显缺乏突破的威胁。其实还挺奇怪，队里一直强调申京的多面性，结果关键时刻还是让杜兰特拼命单打。你说三分命中率还不错，也难怪，有几次投得挺准，就是那种你说“命中几十个没有问题”，结果整体攻势就像急刹车一样，被限制得死死的。
然后再说史密斯负责“扫荡”，我真服气。这个责任其实挺大的。很多人看到他防守凶得像个铁杆，觉得不错。可问题也在这里。你说，打得久了，别人都知道你靠身体和速度，只能拉个防守阵线，真想好好指挥控制的，就是那条要命的缝隙。就像是他每次挡拆都会拼命贴着对面控卫，可对方一个突破，整队就散了。你说，这样的“扫荡”是不是有点打破沙锅的问题？除非你也能一直把对手防到死，否则久而久之，人家就会钻空子。
是的，我知道，团队看起来很“合理”。杜兰特负责得分，申京当轴心，奥科吉和阿门提供外线火力，史密斯防守硬朗。听起来活动范围很全，互补合理，团队合作很“平衡”。但你知道的，那只是一厢情愿的想象。真正一打起来，问题就暴露无遗。空间、配合、看似简单的战术套路，实际上都像啃硬骨头。很多场次，队伍一在防守端被突破、破压线，火力再怎么凶也靠不住。
我甚至觉得，你仔细想想，这阵容还真有点像“拼凑的样板房”——看着挺漂亮，实际用料都很“讲究”，可打起来就漏漏漏。那天我一边看比赛，一边想，真心琢磨，究竟哪个阵容可以做到面面俱到？几乎没见过。队伍里有亮点，组合起来也挺有看头，但关键时刻，那些“小心翼翼”组装的“豪阵”，早就露出破绽。
我还在想，这样的“强大”阵容，究竟是为了赢球，还是只为了拿着漂亮数据摆摆样子？比赛的现场那种一碰撞，就知道答不了。你就算是“最厉害”组合，还是会在现实里折戟沉沙。真不知道，下次他们还能怎么“堆”出个无懈可击的阵容出来，还是说，根本没有那么完美的阵容，只是紧凑的广告牌罢了。每次看比赛时，总忍不住发问，这样的“强军”到底能不能打出来真东西来？而不是只在嘴上漂亮点缀一下。
