重庆某大学，一位大一女生因为一句“媚男”的指责，惹上了官司。
她可能万万没想到，自己一句吐槽，换来的不是网络上的抱团取暖，而是法学教授老师的一纸诉状，并且，老师还不接受道歉。
这事儿，有点意思。
事情是这样的，教授上课提问，几个男同学答上来了，这女生没答上来，然后她就在网络平台发帖，说老师“媚男”，觉得自己是女强人，用身份压人…结果教授直接在群里开怼，女生道歉卖惨，说自己有ADHD（注意缺陷多动障碍），but，法学教授不吃这一套，直接起诉。
这事儿一出，网上立马炸开了锅。
有人说这教授小题大做，也有人说这女生咎由自取。
说实话，这年头，网络上的言论，真得小心点。
想当年，我也是个“键盘侠”，年轻气盛，在网上口无遮拦，后来吃过几次亏，才明白什么叫“祸从口出”。
网络不是法外之地，可别真把自己当成“正义使者”，随意挥舞道德大棒。
现在这网络环境，戾气太重。
动不动就给人扣帽子，贴标签。
看见个男的帮女的拎包，就说人家“舔狗”；看见个女的打扮得花枝招展，就说人家“媚男”。
这都什么年代了？
当然，这女生肯定也有问题。
一句“媚男”，直接把老师放到火上烤，这话说得也太随意了。
但话说回来，教授的做法，是不是也有点…嗯，较真？
毕竟，一句气话而已，非要告上法庭，是不是有点小题大做了？
不过，从法律角度来看，教授的做法，也没毛病。
名誉权受到侵犯，拿起法律武器保护自己，天经地义。
只是，师生之间，闹到这个地步，总让人觉得有点唏嘘。
话说回来，ADHD这事儿，也挺微妙。
现在好多人，一有点啥事儿，就往ADHD上靠。
好像有了这个“挡箭牌”，啥事儿都能被原谅。
但ADHD真不是万能的，不能啥都往里装。
说到底，这事儿就是一个巴掌拍不响。
女生口无遮拦，教授寸步不让。
一个年轻气盛，一个眼里揉不进沙子。
这俩人碰到一起，也是个“奇迹”。
不过，这事儿也给我们提了个醒：网络发言需谨慎啊！
特别是对那些不了解的事情，更要三思而后行。
一句话说不好，可能就惹上大麻烦。
当然，如果我是那个教授，可能不会选择起诉，毕竟，得饶人处且饶人嘛。
那么问题来了，你觉得这位教授的做法，是维护权益的正当之举，还是小题大做呢？
