全球六个有常住人口的大陆，为什么偏偏非洲和南美洲，一个发达国家都没有？
是巧合吗？还是某种精心设计的牌局？
先看非洲。这片大陆的困境，可以用一个词概括：资源陷阱。
这听起来像个经济学术语，但本质上是一座看不见的监狱。非洲国家想发展，最快的方式是什么？卖资源。加蓬，森林覆盖率88%，木材和石油是国家的经济命脉，人均GDP冲到9000多美元，在非洲大陆上算得上富裕。
但问题也恰恰在这里。当一个国家靠挖矿、伐木、抽油就能轻松换取外汇时，谁还有动力去搞更复杂的工业化？发展制造业需要几代人的教育投入、庞大的基础设施建设和激烈的全球市场竞争。而卖资源，只需要和外国公司签个合同。
这条路太好走了，好走得像个陷阱。
非洲成了发达国家的巨型原料供应地。欧洲的工厂需要铜，非洲的赞比亚就拼命挖铜；世界的手机需要钴，刚果（金）就供应了全球70%的产量。
非洲国家在这场交易中得到了什么？看起来是美元，但失去的是建立独立工业体系的机会。国际市场原材料价格一波动，这些国家的经济就得跟着坐过山车。定价权，从来不在他们手里。
就连曾经的“非洲样板”南非，也未能幸免。结束种族隔离后，南非本有机会实现经济转型，但最终还是深陷于矿产出口的舒适区。结果呢？经济增长乏力，社会问题丛生。
非洲的剧本，就是被锁定在全球产业链的最底端。它们被鼓励、甚至是被迫，永远扮演那个提供原材料的角色。这是一种结构性的剥削，比殖民时代的炮舰更加隐蔽，也更加致命。
再看南美洲。它的故事，比非洲要复杂一层，也更令人唏嘘。
南美洲掉进的，是另一个更高级的陷阱：“中等收入陷阱”。
巴西、阿根廷、智利，这些国家都曾有过辉煌的时刻。它们一度迈过了人均GDP一万美元的门槛，城市里高楼林立，中产阶级崛起，看起来距离发达国家只有一步之遥。
然后，增长就停滞了。
为什么？因为当一个国家从中等收入向高收入迈进时，意味着它必须从“中国制造”转向“中国创造”，必须拥有自己的核心技术、全球品牌和金融体系。
这恰恰是动了欧美发达国家的奶酪。
南美国家可以做世界工厂，可以为美国汽车公司提供零部件，可以为欧洲市场供应牛肉和红酒。但如果巴西想打造自己的飞机制造巨头（巴西航空工业），如果阿根廷想发展自己的核能技术，它们就会立刻感受到来自北方的巨大压力。
这种压力是全方位的。金融上，华尔街可以通过资本的流入流出，轻易制造一场经济危机，让几十年的发展成果一夜清零。产业上，欧美跨国公司会利用技术专利和市场垄断，精准绞杀任何有潜力的南美本土企业。政治上，一场“颜色革命”的传闻，就足以让外国投资者望而却步。
欧美对南美洲的经济渗透和控制，已经深入骨髓。它们允许南美富裕起来，但绝不允许它们强大起来。富裕的消费者，是欧美的市场；但强大的竞争者，是欧美的敌人。
圭亚那是个最新的例子。因为发现了巨量石油，这个小国的人均GDP飙升到2万美元以上，数据上甚至超过了一些欧洲国家。但这又如何？它的经济结构单一到脆弱不堪，石油开采权牢牢掌握在埃克森美孚等美国巨头手中。这不过是“资源陷阱”在南美洲的又一次重演。
把非洲和南美洲的困境并置在一起看，真相就清晰了。
一个，被锁定在产业链的最低端，永远做苦力。
另一个，被卡在产业链的中端，永远无法登顶。
这两大陷阱，看似是不同大陆的经济难题，背后却是同一套权力逻辑，同一个操盘手。这套体系确保了全球财富的流向，也决定了谁能留在牌桌上，谁只能在牌桌下捡些面包屑。
所以，非洲和南美没有发达国家，不是因为他们不够努力，而是因为在全球这盘棋里，他们从一开始就被设定为“资源”和“市场”，而不是平等的“玩家”。
