美国总统特朗普刚在阿拉斯加与普京见完面，兴致勃勃地宣称“接近促成停火”，和平似乎触手可及。话音未落，欧盟最高外交官就公开泼了一盆冷水，直言不讳地指出，俄罗斯根本没有停战的打算。这戏剧性的一幕，让西方世界内部在俄乌问题上的巨大分歧，彻底摆上了台面。
美俄高调唱和，欧洲冷眼旁观
事件的引爆点源于特朗普与普京在阿拉斯加的会谈。会后，特朗普方面释放出极其乐观的信号，称会谈“非常富有成效”，并积极推动与乌克兰总统泽连斯基的三边谈判。白宫的这番操作，让一些欧洲领导人迅速表态支持，似乎和平进程即将启动。
然而，这种乐观情绪在欧洲并未得到普遍认同，尤其是那些与俄罗斯打交道多年的国家。拉脱维亚总理埃维卡・西利纳就在会谈前提醒美国，欧洲方面已经分享过“与俄罗斯打交道的经验”。
她特别强调，俄方经常无法长期兑现承诺，每一项承诺都需要密切跟踪。这番话虽然委婉，但其中的不信任感溢于言表，暗示欧洲对俄罗斯的“口头承诺”抱有深深的疑虑。
欧盟不信空头支票，制裁大棒已备好
这种不信任感，在欧盟外交和安全政策高级代表卡娅・卡拉斯那里，表现得更为直接和强硬。就在特朗普发表乐观言论几小时后，她便通过《政客》杂志发表声明，用“残酷的现实”直接驳斥了停火的可能。
卡拉斯明确表示，俄罗斯“无意放弃其在乌克兰的残酷战争”。她虽然对特朗普展现出的“达成和平协议的决心”表示欢迎，但立刻话锋一转，抨击了普京将战争“根源”归咎于基辅的说法。
她强调，欧洲对乌克兰的支持绝不会动摇。在她看来，莫斯科只有在意识到战争无法继续下去时，才会真正结束战争。因此，欧洲不仅会继续支持乌克兰，甚至已经在制定第19项对俄制裁方案。这表明，欧盟选择的路径与美国截然不同，他们相信的不是谈判桌上的承诺，而是实实在在的压力。
谁来主导和平进程？
随着乌克兰总统泽连斯基即将于周一访问华盛顿，为可能的三边会谈铺路，美欧之间的策略差异愈发凸显。特朗普政府倾向于通过高层会谈，迅速达成一份“停火协议”，尽快从冲突中抽身。
而欧盟则坚持“对俄施压”与“持续援乌”双管齐下，认为只有让俄罗斯在战场上付出足够大的代价，才能换来真正的和平。这两种截然不同的思路，背后是对俄罗斯意图的根本性判断差异。
更深层次看，这不仅仅是策略之争，也牵涉到西方内部对俄乌问题“战略主导权”的微妙博弈。欧盟方面显然担忧，美国可能会为了达成协议而与俄罗斯私下交易，从而忽视欧洲的核心安全利益。
而美国则希望欧洲能够配合其主导的“和平进程”，减少在援助乌克兰方面的单独投入，将节奏掌握在自己手中。
结语
接下来，泽连斯基的华盛顿之行将成为一个关键的观察点。他能否说服美方，或者说，美欧之间能否在对俄策略上找到一个平衡点，将直接影响后续局势的发展。但从卡拉斯的强硬表态来看，欧盟短期内不会因为美俄的互动而改变立场。
西方内部的这道裂痕，恐怕还将持续影响俄乌冲突的解决进程，和平的曙光，似乎首先要照亮西方盟友之间弥合分歧的道路。
