被问到有没有胆量跟中国来一场关税大战的欧洲领导人，现场一个都没敢出声。
美国财政部长贝森特最近在被问到“会不会因为买俄油而对中国加二级关税”的问题时，透露了一个挺有趣的小细节。
欧洲方面得跟美国合作，推动二级制裁的措施。我和特朗普总统一块儿去了6月在加拿大举办的七国集团（G7）会议，当时欧洲那帮人一直在商议关于加征二级关税的事情……
我望着桌子周围的欧洲领导人，说：“各位觉得对中国再加200%的二级关税行得通吗？”他们每个人都低下头，像是在关注自己今天穿了啥鞋似的。
你看，美俄总统要在阿拉斯加碰面，而欧洲那帮人在一边对我们下一步怎么走三心二意，指手画脚的。这个时候，咱们得走动作，要不然就别在那儿唧唧歪歪了。特朗普总统正拼命搞出谈判的筹码，我们得让欧洲人也凑个热闹，别只会站那看热闹。
挺有趣的爆料，可能里面夹杂点夸张的成分，但还是值得细细体会一番。
欧洲想跟俄罗斯继续较量，但又不打算为和中国开关税战而忍受那份成本。
这一点大家都懂得。欧盟目前的做法，就是在某些领域和中国展开竞争，比如对中国产品加关税或限制出口。比较典型的例子，就是从去年10月起开始对中国电动车加征反补贴税。
整体来看，欧盟的策略和拜登政府挺像的，主要把跟中国的较量放在一些有限的领域里。同时，还靠中国的低价商品，维持企业利润，控制通货膨胀。
更关键的是，跟美国不一样，欧盟在对中国加征关税这事上得得到大部分成员国的同意。像电动车这块影响还算小，才能凑合过得去；但要是对所有商品都收关税，那就别提200%了，就算是10%，都难以通过。
贝森特想表达的另一个意思就是，美国挺“猛”的，敢和中俄正面较量，而欧洲这帮人嘛，只会说得挺响亮，实际行动上拖拖拉拉，根本不敢跟上美国的步伐。
要说的话，不到一年前还算华尔街的精英贝森特，没想到竟然这么快就学会了Maga的政治说词，换着花样夸特朗普，然后把责任全都归咎到欧洲那边。
第三层意思就是，贝森特其实是在吹牛皮，实际上是在为即将召开的“特普会”打前站，一边打击欧洲，一边借此机会向俄方施加压力。
贝森特批评欧洲“挺软弱”，说他们“不敢跟着美国的步伐走”，可实际上情况刚好相反，反倒是美国自己不敢跟上欧洲的节奏。
上个月，欧盟通过了第18轮对俄制裁方案。据欧盟方面介绍，这次制裁主要针对“俄罗斯战争机器的核心部分”，涉及银行业、能源业和军工业，特别强调打击了负责运送俄油的“影子舰队”。
加拿大和英国紧接着也开始了相应的措施，但美国没跟着欧盟第18轮的对俄制裁行动，反而保持了沉默态度。
实际上，自从特朗普再次入主白宫之后，欧盟连续推出了第16轮和第17轮的制裁措施，但美国都没有同步跟进。
欧盟嘛，还想保持跟中国的经贸关系，不太愿意动真格的搞全面关税战，可美国可没资格这么说，批评欧盟就只会“说三道四、指手画脚”。
实际上，特朗普反而是那个更容易被普京控制住的人。
至于那些所谓的“二级关税”，反倒证明不了美国当局现在对俄罗斯有多么“坚决”或者“强硬”。
其实，对印度征收的25%“二级关税”还没正式实施呢，得等到这个月月底才会有结果。如果在此之前，美印达成了贸易协议，莫迪政府选择让步，那么这部分“二级关税”几乎可以说是被特朗普直接取消了。
大家都知道，特朗普对印度征收的那25%的关税，其实根本不是因为印度购买俄油，而是因为莫迪政府迟迟不愿在贸易谈判中做出“开放国内市场”的那个重要让步。
另外，要是真打算推动“二级关税”这项法案顺利通过，早在上个月就该搞定了，结果一直拖到8月参议院放假，法案要等到9月1号才能继续推进立法流程。
最关键的是，美国跟欧洲差不多，都不想因为俄罗斯的油料问题，把中国真正纳入“二级关税”的范围里。
还是那句话，要是能这么办，特朗普早就搞了。为什么没行动？因为根本做不到。
跟贝森特差不多，特朗普之前也被问过，要不要对中国像对印度那样加二级关税。他要么就不正面回应，讲合作中国不错，要么就说“未来可能会涉及中国”，不肯给个明确的答复。
贝森特这次也是这般，记者提问关于“美国是否会继续对中国加征额外关税”的事，他却转变话题，直接批评“欧洲人不敢对中国加关税”。
好事没包括欧盟，倒是把别人当成“盟友”来对待，挺讽刺的。
实际上，只要美国不肯付出升级关税战的代价，保持对华关税在30%左右，那么所谓对俄油实施的“二级关税”在中国这边就基本不可能实现。
